Очки репутации

  • +10
    За лучший ответ
  • +0
    Добавить ответ
  • +0
    Добавить вопрос
  • +2
    Голос Согласен
  • -1
    Голос Не согласен

Популярные вопросы

42

Вопрос по завету.

Когда я читаю Евр 9, у меня возникает вопрос к тем, кто утверждает, что завет, это договор. Может они ответят здесь на него?

Внимние вопрос?  Греческое слово διαΘήκη(диатхЭкэ)перевденное как завет, в послании к Евреям в оригинале испольлзованно 16 раз. Евр 9,  7 раз, и два раза он переведн, в той же 9-й главе, как завещание. Почему? Ведь контест говорит, что слово должно было переводится как завет. Везде стоит завет, а в двух местах переводится как завещание.

И потому Он есть ходатай нового завета(διαθήκης), дабы вследствие смерти Его, бывшей для искупления от преступлений, сделанных в первом завете(διαθήκη̣), призванные к вечному наследию получили обетованное.
Ибо(союз), где завещание(διαΘήκη), там необходимо, чтобы последовала смерть завещателя,
потому что завещание(διαΘήκη) действительно после умерших: оно не имеет силы, когда завещатель жив.
Почему и первый завет(слово в оригинале отсутствует) был утвержден не без крови.
(Послание к Евреям 9:15-18)


Почему перевели по разному, хотя говорится об одном и том же?

Ответов: 1 - Просмотров: 130
Добавлено Ади Готессон 22 апреля категория Библейские - Статус: open - пожаловаться

Ответов (1)
Сортировать ответы
  • 75

    Завещание это то, что Бог сделал для человека, а завет то на чем утверждено завещание как например истина, что Бог возлюбил мир. Думаю завет это обоснование и утверждение. Завещание по себе могло бы указывать, что "Бог умер" и даже есть на эту тему литература в популярных клубах. Но смерть в контексте, говорит про необходимость в ней как утверждение истины, что другого искупления и цены свободы нет, вот на этих основаниях и завет, и завещание при том Иисус говорит, что Он альфа и омега, нет смерти а завет остался.

    Добавил(а) Роман Соломаха 22 апреля - пожаловаться

    4 комментария
    • Ади Готессон
      Ади Готессон Необходимость в смерти была, для вступления в силу завещания. Евр 9:17
      22 апреля
    • Роман Соломаха
      Роман Соломаха А обосновано эта необходимость в завете. Как мне слышится на данный момент это "завет"
      22 апреля
    • Ади Готессон
      Ади Готессон Роман, я не понял твоей мысли, можешь поподробней?
      22 апреля
    • Роман Соломаха
      Роман Соломаха Мы ж как на Вавилоне, чуть по чуть-чуть не понимаем. Если я правильно понял сам вопрос: в приведенной цитате видны два выражения "завет" и "завещание" и заметна непонятная разница в этих словах. Вот и думаю, что если разница существует...  больше
      22 апреля
Для написания ответа Вам необходимо войти на сайт.